Новый поворот в допинг-деле Камилы Валиевой: WADA скрыло данные в ее пользу?

Агентство Associated Press заявило, что по их данным в распоряжении WADA были результаты экспертизы, говорящие в пользу версии спортсменки, однако из дела в CAS они каким-то образом исчезли. Ранее Валиеву признали виновной в употреблении допинга и дисквалифицировали на 4 года.

Напомним, что в декабре 2021 года российская фигуристка сдала положительную допинг-пробу со следами триметазидина. Об анализе стало известно только после окончания командного турнира на Олимпиаде в Пекине-2022 – к тому моменту Валиева уже успела выиграть Чемпионат Европы 2022, а также командник ОИ. Ее результаты были аннулированы, а сама спортсменка была дисквалифицирована до декабря 2025 года.

И вот в деле Валиевой всплыли неожиданные подробности.

По сообщению американского агентства Associated Press, РУСАДА обратилось к бывшему директору лаборатории Лозанны Марсиалю Сожи с просьбой дать экспертную оценку версии стороны защиты. При этом Сожи рассматривал историю с отравлением клубничным десертом, которая появилась уже после Олимпиады в Пекине.

В результате эксперт пришел к заключению, что запрещенное вещество действительно могло попасть в организм Валиевой тем способом, который описала фигуристка. Однако в решении CAS упоминания об экспертизе Сожи нет.

Как же это могло произойти?

Конспирологическая версия

Многие эксперты и фанаты фигурного катания уверены: против Валиевой была проведена спланированная акция. WADA специально скрыли важные доказательства по делу, так как именно они наряду с ISU требовали максимально строгого наказания для спортсменки.

Халатность РУСАДА

Именно Российское антидопинговое агентство выступало заказчиком экспертизы Сожи. Почему же РУСАДА не заявила такое комплиментарное для спортсменки заключение, доказывая возможность более мягкого варианта санкций – например, два года вместо четырех, а то и вовсе предупреждение? Ответа на этот вопрос все еще нет.

Экспертизу видела, но не могла использовать сторона Валиевой

Защита фигуристки могла получить финальное заключение Сожи в рамках обмена доказательствами при подготовке к слушаниям первой инстанции (ДАК РУСАДА). При этом адвокаты и официальные представители Валиевой не имели права приобщать экспертизу к материалам дела, рассматриваемым в CAS – эта опция была доступна лишь РУСАДА. Таким образом, сторона защиты могла располагать доказательствами в пользу спортсменки, но представить их в Спортивном арбитражном суде могла только РУСАДА. Тем не менее этого сделано не было.

Повлияло бы заключение Сожи на вердикт CAS остается только гадать. Ни РУСАДА, ни сама Валиева новые факты по делу пока не прокомментировали.